www.BCEikenlo.be - Forum

Ja komt van mij ==> en dat kwam dan op zijn beurt van men zus

Tis veel te rap gedaan vind ik
Als je 3 sets speelt heb je mischien juiste gedaan met 2 sets tot 15 (als het een beetje opgaat dan

_________________
Ik heb veel geleerd van goede trainers, alleen ben ik het vergeten.

yeps, dat is zo
dat zei ik ook al een paar posts geleden, dat je u niet meer kan veroorloven half mee te tellen en nu en dan eens concentratie houden.
je moet geconcentreerd zijn van begin tot einde, de telling bijhouden, en dan nog eens goed tacktisch spel spelen.
daarom zal veel concentratie nodig zijn in een wedstrijd, en eens we het systeem beter onder de knie hebben zal het denk ik, fysiek zwaarder worden, daar het om ieder punt gaat (zeker in enkel).

zo ervaar ik het toch voorlopig ...
het blijft raar spelen en niet alleen voor mij vrees ik ...
maar oefening baart kunst hé (of zoiets )

_________________
Beter één racket in de hand dan ... geen hand !!

Fysiek zwaarder misschien zoals ik ervoor al zij wedstrijden duren wel minder lang.
==> je gaat nu toch ook voor elk punt als je opslaat om een te hebbe, en als de tegenstander opslaaat voor geen tegen punt te hebben

_________________
Ik heb veel geleerd van goede trainers, alleen ben ik het vergeten.

hmmz ja dat is waar, maar
de druk op je eigen opslag is toch minder, als je geen punten scoort, geeft het niet zo, als je de andere maar geen punten laat maken dan.
ook als je een punt of 5 voor staat kan je al iets "losser" spelen. terwijl met het nieuwe systeem 5 punten zo ingehaald zijn, en om op een verdere voorsprong te komen zal je heel sterk moeten spelen denk ik tegen een tegenstander van je eigen niveau.
daarom denk ik dat er met het nieuwe systeem meer zal gestreden worden voor elk punt om je tegenstander niet te laten uitlopen, en om tegelijkertijd zelf te kunnen uitlopen, nu heb je een soort 2 in 1 situatie.

_________________
Beter één racket in de hand dan ... geen hand !!

We gaan de echte impact maar ervaren als we de nieuwe telling onder de knie hebben , nu reeds een oordeel vellen is te vroeg , we zijn nog teveel bezig met het bijhouden van de stand.
Als de te nieuwe telling automatischer wordt en wat meer in het achterhoofd zit ( bij sommigen iets te diep in het achterhoofd ) , kunnen we ons meer richten op het spel .

Zou je eigenlijk kunnen verliezen in het nieuwe systeem en toch gewonnen hebben in het oude ? (ik denk van niet )


Ik heb gelijk de indruk dat de opslag bij dubbel , dat bij elke keer als de opslag terug aan uw "team" is dat het toch automatisch afwisselend blijft wie opgeeft. (ik bedoel als ik bv nu heb opgeslaan en we maken een fout dat als de beurt weer aan ons is , de opslag niet meer voor mij kan zijn maar voor mijn partner). Klopt dit ? of begrijpt niemand wat ik bedoel ?

dat klopt inderdaad.
als je het nader bekijkt is het ook logisch, als je de service verliest, maakt je geen punt, je blijft je huidige positie behouden (je huidig puntenaantal, links oneven, rechts even).
je haalt de service terug, je hebt een punt bij, automatisch slaat de andere op want je hebt 1 punt meer of daarnet, dus de partner slaat dan op.

_________________
Beter één racket in de hand dan ... geen hand !!

wa komt der van mij??



ja da klopt zenne
das ook de bedoeling é

_________________
All we need are
Two rackets
One shuttle
And lots of fun...



http://www.Kimmekespics.be
http://blog.kimmekespics.be
http://badkimton.wordpress.com

Da vergemakkelijkt het tellen alleszinds wel wa he , op den duur wordt het wel roulantie zeker ?

Weet iemand of je kan verliezen in het nieuw systeem en of je dan zou gewonnen hebben in het oud ( op basis van punten he , nie van een goeie of slechte dag ) ?
Bv : Ik heb verloren met 21-19 maar met het oud syssteem had ik gewonnen . Kan da ?

Dat denk ik niet, omdat veel van 21 en 19 punten zijn door het wisselen van de opslag normaal, en die tellen al niet mee.
en het blijven de punten die je maakt op eigen service, die de doorslag geven. het zal al moeilijk zijn om aan 15 punten te geraken die je door je eigen opslag maakt.

ik denk het dus niet, maar om zeker te zijn kan je het eens uitschrijven op de 2 systemen en zo tellen en zien oe je er komt, maar verliezen in het ene en winnen in het andere lijkt me uitgesloten.

_________________
Beter één racket in de hand dan ... geen hand !!

Ik dacht dat ook , dus dan verandert er nie zo veel he , het is gewoon hoe je omgaat met de stand dat telt .
Tot 21 spelen geeft wel een verkeerd idee als je weet dat je ongeveer 10 punten "krijgt" op de ander zijn opslag , maw het spel wordt iets korter dus is er geen tijd meer voor een klein "dipje"

Gaat wel hoor als je verliest met 17-16 en je stond voor met 16-14 ==> dan is de score vb. 22-20 en dan heb je gewonnen

_________________
Ik heb veel geleerd van goede trainers, alleen ben ik het vergeten.

verliezen met 17-16 kan nie he , wel me 16-17

en waarom zou da niet gaan ? ??

_________________
Ik heb veel geleerd van goede trainers, alleen ben ik het vergeten.

euhm... tis gebruikelijk de punten van den dienen die wint eerst te zeggen hé... allez, da moe toch als we scheidsrechteren...

en wa maakt da eigenlijk uit... speelt toch nie rol... tbelangrijkste is da de mensen weten of ge gewonnen ebt of verloren...

_________________
All we need are
Two rackets
One shuttle
And lots of fun...



http://www.Kimmekespics.be
http://blog.kimmekespics.be
http://badkimton.wordpress.com

Als ge voor staat me 16-14 kunt ge nie verliezen me 17-16 he , da bedoelde ik
Tis zo al ingewikkeld genoeg