Lees zelf ook eens beter
Citaat:
Enkele voorbeelden van zaken waar weinig of geen betwisting over bestaat dat zij beschermd worden door het auteursrecht zijn: muzikale werken, boeken, een bouwwerk, schilderijen, beeldhouwwerken, toneelstukken, films. Al deze zaken zullen dus beschermd worden door het auteursrecht, ....
enkele voorbeelden staat er, wat dus ook wijst dat afbeeldingen daar ook onder vallen, dus wederom klaag ergens anders...
De foto, een origineel werk, we brengen er kunst op aan, kunst valt onder auteursrecht, de kunst is een tekst die copyrightgegevens bevat. De auteur kan dit opvatten als kunst op de foto. Wederom je bent er niet.
Trouwens wat is een origineel werk, een foto recht uit de camera, oei beetje onderbelicht we passen het beetje aan. Okee dan is het niet meer origineel. Dus mag iedereen dat kopiëren. HELEMAAL NIET!
Citaat:
Met andere woorden: het depot vergemakkelijkt het bewijs dat u het werk op die datum gecreëerd heeft, maar garandeert dat niet 100%.
Weer iets leuks
er IS een bewijs dat u heeft ondertekend dat u toestemming heeft gegeven voor fotos van u te mogen publiceren. dus je staat nog steeds nergens.
Trouwens, als e een copyrighttekst op staat is dit de keuze van de auteur, de eigenaar waarop het auteursrecht van toepassing is.
Trouwens iets anders, een amateurfotograaf neemt bvb een portret van u, deze kan die beschouwen als kunst. Zeker als hij er mee op een tentoonstelling staat, het is een foto maar gezien als kunst. Ook daar sta je nergens.
Of misschien is het beter zo: stap naar de rechtbank van eerste aanleg, het enige wat je zal kwijt zijn is geld want winnen kan je gewoon niet.
Trouwens, je koopt een encyclopedie, er staat een afbeelding in, ja een afbeelding, een schema van één of ander iets, je kopieert het en zet het ergens op een site. Inbreuk op het auteursrecht. Dus afbeeldingen vallen er OOK onder, en ga er niet rond muggenziften het is zo.
En om daarop verder te gaan... wow mooie orkaanfoto in die encyclopedie, even kopieren en ergens op een site zetten, alweer een inbreuk op het auteursrecht.
Als je naar de rechtbank zult gaan zal je meteen weten waar je staat.
Trouwens de wetteksten van toen hebben geen inbegrip van het www, dus logisch dat er bepaalde zaken nog niet instaan MAAR ze worden wel herkend en erkend.
om nog voorbeelden aan te halen...
Gisteren kwam ik op een site die het auteursrecht had geschonden, kort samengevat:
integraal overnemen van afbeeldingen en tekst gemixed in een andere tekst samen met wat hotlinking.
Procedure:
Gerapporteerd bij de hoster wegens copyright infrigment, hotlinking abuse en overname van afbeeldingen zonder toestemming van de auteur.
Conclusie: ik kon de persoon voor de rechter dagen.
Ook ik heb al zo eens een klacht gekregen een paar jaar terug. Dit door één simpel woord te gaan gebruiken dat beschermd is door het auteursrecht, ondanks dat het een normaal woord klinkt. Ze hebben al drie rechtzaken gewonnen...
Conclusie van mijn antwoord:
Stop met muggenziften over foto's, het bewijs dat ze mochten gepubliceerd worden is er dus jammer er niet over, je hebt dat getekend en daarmee basta, ga je ermee naar de rechter doe maar gerust je staat nergens door dat je dat document hebt ondertekend.
trouwens inzake aanvragen aan de webmaster, is normaal als je de foto's wilt gebruiken inzake copyright
UPDATE:
ULTIEME BEWIJS
hehehe srr
Citaat:
Auteursrecht en recht van de producent van een databank
De site belgacom.be is zowel een werk dat door het auteursrecht wordt beschermd, als een databank waarop Belgacom de auteursrechten en rechten van de producent bezit.
De teksten, lay-out, tekeningen, foto’s, films, grafieken en andere bestanddelen van deze site zijn door het auteursrecht beschermd. Elke kopie, adaptatie, wijziging, vertaling, arrangement, publieke mededeling, huur of andere exploitatievorm van het geheel of een deel van deze site, onder het even welke vorm en met om het even welke middelen, zoals elektronische, mechanische of andere middelen, is volstrekt verboden behalve ingeval van voorafgaandelijke en schriftelijke toestemming van Belgacom.
belgacom doet het zelfs zijn foto's beschermen
Inloggen
Help
Zoeken
